코로나19 방역 휴업 보상제 '찬성' 53.6% vs '반대' 38.7%
코로나19 방역 휴업 보상제 '찬성' 53.6% vs '반대' 38.7%
by 뉴시스 기사·사진 제공 2021.01.13
신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 방역 협조를 위해 휴업한 자영업자와 소상공인에게 영업 손실을 보상해주는 데 대해 국민 10명 중 절반 가량은 찬성하는 것으로 나타났다.
13일 여론조사 전문기관 리얼미터에 따르면, '오마이뉴스' 의뢰로 최근 정부에서 거론되는 어려움을 겪는 자영업자 지원책 중 하나로 코로나19 방역지침에 따라 휴업한 경우 일수만큼 보상해주는 '휴업 보상제' 찬반을 조사한 결과, '찬성한다'는 응답이 53.6%(적극 찬성 21.5%, 찬성하는 편 32.1%)로 집계됐다.
'반대한다'는 응답은 38.7%(적극 반대 15.7%, 반대하는 편 23.0%)였다. '잘 모르겠다'는 응답은 7.7%였다.
권역별로는 수도권에서 찬성 비율이 높았다. 3차 유행이 수도권을 중심으로 번지면서 사회적 거리두기 2.5단계로 집합금지가 장기간 적용됐거나 연말연시 특별방역대책으로 5인 이상 사적 모임이 금지되는 등 영업에 직격탄을 맞은 경우가 많은 데 따른 것으로 풀이된다.
특히 서울(찬성 61.6% vs 반대 35.0%)이 휴업 보상제 찬성 비율이 두배 가까이 높았고, 이어 인천·경기(55.9% vs 30.2%)와 광주·전라(51.5% vs. 40.5%) 순이었다. 그러나 대전·세종·충청(46.2% vs 47.7%)과 부산·울산·경남(48.3% vs 46.2%), 대구·경북(49.9% vs 45.4%)에서는 오차범위 내에서 팽팽했다.
연령별로는 찬반이 엇갈리는 양상이었다. 60대(찬성 66.5% vs 반대 27.3%)와 20대(61.6% vs 21.9%)에서는 '찬성한다'는 응답이 60%대로 집계됐고, 70세 이상(56.0% vs 36.8%)과 50대(50.0% vs 41.0%)에서도 반대 대비 찬성이 우세했다.
그러나 40대(39.8% vs 54.4%)와 30대(50.8% vs 49.2%)에서는 평균 대비 반대 비율이 높았다. 세부적으로 30대에서는 '적극 반대' 24.6%, '반대하는 편' 24.6%였으며, 40대에서는 '적극 반대' 21.8%, '반대하는 편' 32.5%로 적극 부정 응답이 다른 연령대 대비 높은 비율을 보였다.
이념성향별로는 진보층(찬성 60.9% vs 반대 36.5%)와 보수층(54.0% vs 38.0%) 모두 찬성이 우세한 반면, 중도층에서는 '찬성' 47.8% vs '반대' 44.1%로 비등해 대조를 이뤘다.
지지하는 정당별로는 민주당 지지층에서는 휴업보상제에 '찬성한다'는 응답이 74.0%에 달한 반면, 국민의힘 지지층 내에서는 절반 정도인 52.0%가 '반대한다'고 응답해 결과가 대비됐다. 무당층에서는 '찬성' 31.5% vs '반대' 48.9%로 찬성 대비 반대가 많았으며, 동시에 '잘 모르겠다'는 유보적 응답이 19.6%로 평균 대비 많았다.
이번 조사는 지난 12일 하루 전국 만18세 이상 6572명에게 접촉해 최종 500명이 응답(응답률 7.6%)했다. 무선(80%)·유선(20%) 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.
<뉴시스 기사·사진 제공>
13일 여론조사 전문기관 리얼미터에 따르면, '오마이뉴스' 의뢰로 최근 정부에서 거론되는 어려움을 겪는 자영업자 지원책 중 하나로 코로나19 방역지침에 따라 휴업한 경우 일수만큼 보상해주는 '휴업 보상제' 찬반을 조사한 결과, '찬성한다'는 응답이 53.6%(적극 찬성 21.5%, 찬성하는 편 32.1%)로 집계됐다.
'반대한다'는 응답은 38.7%(적극 반대 15.7%, 반대하는 편 23.0%)였다. '잘 모르겠다'는 응답은 7.7%였다.
권역별로는 수도권에서 찬성 비율이 높았다. 3차 유행이 수도권을 중심으로 번지면서 사회적 거리두기 2.5단계로 집합금지가 장기간 적용됐거나 연말연시 특별방역대책으로 5인 이상 사적 모임이 금지되는 등 영업에 직격탄을 맞은 경우가 많은 데 따른 것으로 풀이된다.
특히 서울(찬성 61.6% vs 반대 35.0%)이 휴업 보상제 찬성 비율이 두배 가까이 높았고, 이어 인천·경기(55.9% vs 30.2%)와 광주·전라(51.5% vs. 40.5%) 순이었다. 그러나 대전·세종·충청(46.2% vs 47.7%)과 부산·울산·경남(48.3% vs 46.2%), 대구·경북(49.9% vs 45.4%)에서는 오차범위 내에서 팽팽했다.
연령별로는 찬반이 엇갈리는 양상이었다. 60대(찬성 66.5% vs 반대 27.3%)와 20대(61.6% vs 21.9%)에서는 '찬성한다'는 응답이 60%대로 집계됐고, 70세 이상(56.0% vs 36.8%)과 50대(50.0% vs 41.0%)에서도 반대 대비 찬성이 우세했다.
그러나 40대(39.8% vs 54.4%)와 30대(50.8% vs 49.2%)에서는 평균 대비 반대 비율이 높았다. 세부적으로 30대에서는 '적극 반대' 24.6%, '반대하는 편' 24.6%였으며, 40대에서는 '적극 반대' 21.8%, '반대하는 편' 32.5%로 적극 부정 응답이 다른 연령대 대비 높은 비율을 보였다.
이념성향별로는 진보층(찬성 60.9% vs 반대 36.5%)와 보수층(54.0% vs 38.0%) 모두 찬성이 우세한 반면, 중도층에서는 '찬성' 47.8% vs '반대' 44.1%로 비등해 대조를 이뤘다.
지지하는 정당별로는 민주당 지지층에서는 휴업보상제에 '찬성한다'는 응답이 74.0%에 달한 반면, 국민의힘 지지층 내에서는 절반 정도인 52.0%가 '반대한다'고 응답해 결과가 대비됐다. 무당층에서는 '찬성' 31.5% vs '반대' 48.9%로 찬성 대비 반대가 많았으며, 동시에 '잘 모르겠다'는 유보적 응답이 19.6%로 평균 대비 많았다.
이번 조사는 지난 12일 하루 전국 만18세 이상 6572명에게 접촉해 최종 500명이 응답(응답률 7.6%)했다. 무선(80%)·유선(20%) 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.
<뉴시스 기사·사진 제공>